ब्लिट्ज ब्यूरो
नई दिल्ली। न्यायाधीश संजीव खन्ना कानून के कई प्रमुख क्षेत्रों में विशेषज्ञ हैं, जो एक वकील और न्यायाधीश दोनों के रूप में उनके व्यापक अनुभव को दर्शाता है। उनकी विशेषज्ञता के उल्लेखनीय क्षेत्र निम्नलिखित हैं:
– संवैधानिक कानून : वह महत्वपूर्ण संवैधानिक मामलों में शामिल रहे हैं, जिनमें अनुच्छेद 370 को निरस्त करने और चुनावी शुचिता से संबंधित मामले शामिल हैं।
– मध्यस्थता और वाणिज्यिक कानून : न्यायमूर्ति खन्ना ने कई मध्यस्थता मामलों और वाणिज्यिक विवादों को संभाला है और भारत में वाणिज्यिक न्यायशास्त्र के विकास में योगदान दिया है।
– कराधान कानून : उन्होंने आयकर विभाग के वरिष्ठ स्थायी वकील के रूप में कार्य किया तथा प्रत्यक्ष कर अपीलों और आयकर अभियोजनों से निपटते रहे।
– कंपनी कानून : उनकी प्रैक्टिस में कंपनी कानून बोर्ड के समक्ष कंपनी कानून से संबंधित मामले शामिल थे।
– पर्यावरण एवं प्रदूषण कानून : न्यायमूर्ति खन्ना ने पर्यावरण विनियमन और प्रदूषण नियंत्रण से संबंधित मुद्दों पर चर्चा की।
– चिकित्सा लापरवाही : उन्होंने उपभोक्ता फोरम में चिकित्सा लापरवाही से संबंधित मामलों को भी निपटाया है।
– आपराधिक कानून : उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय में अपने कार्यकाल के दौरान विभिन्न आपराधिक कानून मामलों में संलग्न होकर अतिरिक्त लोक अभियोजक के रूप में दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व किया।
नए सीजेआई के उल्लेखनीय फैसले
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने जनवरी 2019 में अपनी नियुक्ति के बाद से भारत के सर्वोच्च न्यायालय में कई उल्लेखनीय निर्णय लिखे हैं। यहां कुछ महत्वपूर्ण मामले दिए गए हैं:
सत्यापन की याचिका को खारिज किया
एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम भारत चुनाव आयोग (2024) में न्यायमूर्ति खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने मतदाता सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पर्चियों के 100% सत्यापन की याचिका को खारिज कर दिया और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए चुनाव आयोग के सुरक्षा उपायों की पुष्टि की।
चुनावी बांड योजना असंवैधानिक घोषित
वे पांच न्यायाधीशों की उस पीठ का हिस्सा थे, जिसने चुनावी बांड योजना को असंवैधानिक घोषित किया था, तथा इस बात पर बल दिया था कि दानकर्ताओं की गोपनीयता का अधिकार राजनीतिक वित्तपोषण में पारदर्शिता की कमी को उचित नहीं ठहराता है।
भारत के संघीय ढांचे के अनुरूप
2023 में न्यायमूर्ति खन्ना ने एक ऐतिहासिक फैसले में सहमति व्यक्त की, जिसमें अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को बरकरार रखा गया और कहा गया कि यह भारत के संघीय ढांचे के अनुरूप है।
अनुच्छेद 142 के तहत तलाक
शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन मामले में उन्होंने फैसला सुनाया कि सर्वोच्च न्यायालय को अनुच्छेद 142 के तहत सीधे तलाक देने का अधिकार है, जिसमें पूर्ण न्याय के लिए “विवाह के अपूरणीय विघटन” को आधार माना गया है।
अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत
न्यायाधीश खन्ना ने दिल्ली आबकारी नीति से संबंधित एक मामले में दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत प्रदान की, जिसमें बिना सुनवाई के लंबे समय तक हिरासत में रहने पर जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार के महत्व पर प्रकाश डाला गया।
आरटीआई निर्णय
सीपीआईओ, सुप्रीम कोर्ट बनाम सुभाष चंद्र अग्रवाल (2019) में, उन्होंने इस बात पर विचार किया कि क्या मुख्य न्यायाधीश का कार्यालय आरटीआई अनुरोधों के अधीन होना चाहिए। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि न्यायिक स्वतंत्रता स्वाभाविक रूप से सूचना के अधिकार का विरोध नहीं करती है।
